L'augmentation des tensions contre Sanaa l'a poussé à riposter, ce qui incite le régime sioniste et ses alliés à penser à l'arrêt de l'agression contre Gaza et au dialogue indirect avec le Hamas.
La meilleure preuve de cette affirmation est que malgré l’attaque yéménite contre ses navires, le régime sioniste n’a pas pris d’action militaire contre le Yémen et a seulement donné un avertissement parce qu’il était pris dans le bourbier de Gaza et ne veut pas être pris dans le marais du Yémen.
D'autre part, le coût de chaque missile de défense Aro-2 et Aro-3 est d'environ un million et demi à deux millions de dollars, que l'ennemi ne peut pas continuer à utiliser, et en outre, la poursuite des attaques yéménites sur Eilat entraînera la réduction des revenus et les importations de l'ennemi.
D’un autre côté, accroître le déploiement de l’arsenal américain et de ses alliés de la Prosperity Guardian Coalition dans la région militarisera la région et aura un impact négatif sur sa sécurité.
Une telle situation aggravera la crise économique provoquée par l'augmentation du coût du commerce maritime due au changement de route des cargos dans la mer Rouge et à Bab al-Mandab.
Pendant ce temps, l’activité du port d’Eilat du régime sioniste a diminué de 85 % en raison des attaques yéménites.
S'agissant des conséquences de l'attaque de Sanaa sur les intérêts du régime israélien en mer Rouge pour soutenir les Palestiniens de la bande de Gaza et de l'intervention militaire US-GB contre Ansarallah, Arnaud Develay, Analyste politique et juriste international partage son analyse avec nous.