20 déc. 2017 à 09:41
Code d'info: 82769635
0 Persons
L'Iran: Le Canada préfère la confrontation à l'interaction

New-York, 19 décembre, IRNA- L'émissaire iranien au troisième comité de l'Assemblée générale des Nations Unies, Mohammad Hassaninejad, a décrit la décision du Canada d'élever la résolution des droits de l'homme contre l'Iran comme une decision qui desservira ce concept précieux, affirmant que le Canada a opté pour la confrontation plutôt que l'interaction.

Lors d'une réunion de l'AGNU sur le projet de résolution L.41 sur la situation des droits de l'homme en République islamique d'Iran le 19 décembre, il a ajouté que chaque année le temps et les ressources de la commission sont gaspillés sur une résolution reflétant simplement une approche sélective et sans but de ses auteurs.

Un tel exercice inutile porterait préjudice aux droits de la personne, une mesure préjudiciable aux mécanismes des droits de la personne des Nations Unies et un manque de respect envers la sagesse des gens qui surveillent de près les positions sélectives du Canada sur les droits de la personne, a-t-il dit.

Le texte intégral de la déclaration ci dessous:

Monsieur le président,

Je présente cette déclaration en relation avec le projet de résolution II figurant dans le document A / 72/439 Add. 3.

Monsieur le président,

Qui peut argumenter avec le fait que les atrocités les plus graves de notre histoire récente ont été commises par les alliés les plus proches du Canada et d'autres principaux parrains de ce projet de résolution? Qui peut argumenter avec le fait que la cause des droits de l'homme est malmenée par des pays qui ont essayé toutes les tentatives de coup d'État et imposé la guerre à des opérations subversives contre une nation qui a choisi de refuser leurs attitudes hégémoniques?

C'est une autre occasion malheureuse où l'Assemblée générale est entraînée à prendre une décision profondément biaisée et politisée, ce qui érode davantage la crédibilité de l'ONU. Les droits de l'homme sont une fois de plus utilisés pour faire pression sur notre peuple. Peu de gens prendraient ce geste partial du Canada en signe de respect ou de préoccupation pour les droits de la personne.

Cette charade politique orchestrée année après année par le Canada, ne fait qu'aggraver la cause des droits de la personne elle-même. En effet, la plus grande menace pour les droits de l'homme provient de l'hypocrisie, de la politisation et des doubles standards. L'hypocrisie des gouvernements qui, sous prétexte de droits de l'homme, critiquent sans pitié leurs ennemis politiques tout en pardonnant les atrocités les plus graves de leurs alliés les plus proches et, pire encore, mettent leur soutien inconditionnel derrière eux. En fait, ces gouvernements ne confrontent pas leurs ennemis politiques; ils s'attaquent plutôt impitoyablement à la cause des droits de l'homme.

Un tel exercice futile au détriment des droits de la personne est une mesure préjudiciable aux mécanismes des droits de la personne des Nations Unies et un manque de respect envers la sagesse des gens qui surveillent de près les positions sélectives du Canada sur les droits de la personne.

En fait, observer le bilan des votes du Canada aux Nations Unies est très éclairant pour comprendre sa position sur les droits de la personne. Ottawa d'autres dans le monde entier ont soutenu Israël de façon constante et inconditionnelle malgré toutes les graves violations des droits de la personne commises par ce régime. Ce niveau d'hypocrisie et de double standard est stupéfiant. Il est toutefois insultant que, face à une telle hypocrisie enracinée, le Canada s'attende à ce que les autres adoptent cette résolution comme un exercice sincère et bienveillant en faveur des droits de l'homme.

Dans la même veine, la collecte des voix en soumettant les petits pays à des pressions excessives de la part des principaux auteurs de la résolution, qui exercent chaque année une vigoureuse campagne de pression et d'intimidation, devrait être considérée comme une autre atteinte aux droits de l'homme. Le fait de récolter des voix en menaçant de couper les fonds financiers ou de développement ne contribuerait pas à la promotion des droits de l'homme, mais plutôt à la malhonnêteté de ces défenseurs autoproclamés des droits de l'homme.

Monsieur le président,

Dans sa très longue histoire, l'Iran n'a jamais pratiqué l'esclavage, colonisé d'autres nations, déraciné les communautés autochtones et n'a jamais préconisé le racisme ou la suprématie raciale. Il est donc absurde que quelques pays bien connus qui ont appliqué ces pratiques sombres et même pire dans leur très courte histoire, trouvent l'audace d'abuser de la noble cause des droits de l'homme contre l'Iran et les Iraniens afin de faire avancer leurs intérêts politiques.

L'engagement de l'Iran en faveur de la promotion et de la protection des droits de l'homme est authentique et profondément enraciné dans la culture et l'histoire du pays. L'Iran tire sa légitimité et sa sécurité de la voix et du vote de son peuple. Nous ne sous-traitons pas notre légitimité et notre sécurité. C'est une caractéristique inhérente de notre système politique. En conséquence, le Gouvernement considère que la protection et le respect de tous les droits de l'homme de ses citoyens sont indispensables pour assurer sa sécurité nationale, sa prospérité et sa longévité.

L'attachement des Iraniens à la démocratie et aux droits de l'homme est incontestable. Nous avons prouvé que les droits de la personne sont notre propre priorité, cela fait partie intégrante de notre priorité en matière de sécurité nationale. Comme dans n'importe quel autre pays, des insuffisances peuvent exister et nous sommes déterminés à les résoudre, mais ce n'est pas ceux qui, traditionnellement, historiquement et pratiquement, ont soutenu le colonialisme, l'esclavage, le racisme et l'apartheid qui doivent nous faire la morale.

Malheureusement, pour certaines puissances, la démocratie et les choix des peuples peuvent être respectés pour autant qu'ils correspondent à leurs propres intérêts. Les gens qui osent choisir le contraire méritent d'être punis par un coup d'État militaire, une agression, des sanctions, une occupation ou être diabolisés en abusant des mécanismes des droits de l'homme de l'ONU. Toutefois, dans le cas de leurs alliés et de leurs clients, la démocratie et le respect des droits de l'homme sont facultatifs. En ce qui concerne le contenu et l'intention de ce projet de résolution, nous voyons clairement que le même modèle cynique contre l'Iran et les Iraniens est en jeu. La situation des droits de l'homme en Iran n'est en aucun cas une situation spéciale pour justifier un mandat spécial ou une résolution.

Nous regrettons que des gouvernements sans scrupules continuent de défier l'intégrité et la crédibilité des Nations Unies. Un exercice qui ne fait que souligner à quel point les décisions de l'ONU peuvent devenir sélectives, non pertinentes et subjectives. Rejeter et voter NON à cette résolution absurde qui a maintes fois prouvé son inutilité sera considéré comme un pas en avant vers le renforcement de la crédibilité du discours sur les droits de l'homme .

Je vous remercie monsieur le président.

Suivez l'IRNA sur Twitter @Irnafrench
9053**