23 avr. 2018, 09:52
Code d'info: 82894362
0 Persons
Zarif: Un accord unilatéral n'est pas acceptable pour l'Iran

Téhéran, 23 avril, IRNA - Le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a déclaré que le monde ne pouvait pas demander à l'Iran de mettre unilatéralement en œuvre un accord qui a déjà été rompu.

Zarif a fait ces remarques dans une interview sur la chaîne de télévision américaine «CBS».

Zarif est à New York pour la Réunion de haut niveau sur le maintien de la paix à l'Assemblée générale des Nations Unies (AGNU). L'événement se tiendra les 24 et 25 avril à l'Assemblée générale des Nations Unies.

Le texte intégral de l'interview de Zarif est paru sur le site de CBS:

BRENNAN: Monsieur le ministre, comment l'Iran répondra si le président Trump se retire de l'accord nucléaire le mois prochain?

ZARIF: Comme vous le savez, au cours des 14 derniers mois, 15 mois depuis que le président Trump est au pouvoir, il n'a pas été à la hauteur de l'affaire. Il a pris et son administration a pris toutes les mesures pour s'assurer que l'Iran ne profite pas économiquement de l'accord. Donc si, si le président Trump décide de se retirer officiellement de l'accord, l'Iran prendra les décisions qui ont été prises dans le cadre du PAGC et en dehors de PAGC ...

BRENNAN: C'est l'affaire du nucléaire.

ZARIF: - comme les Etats-Unis ont l'habitude de dire que toutes les options sont sur la table.

BRENNAN: Donc toutes les options sont sur la table pour l'Iran aussi. Vous avez dit que si les États-Unis se retiraient, le résultat serait «désagréable». Qu'est-ce que vous entendez par là?

ZARIF: Eh bien, tout d'abord, cela mènera à l'isolement des États-Unis dans la communauté internationale. La raison pour laquelle le président Trump ne s'est pas retiré de l'accord au cours des 15 derniers mois en dépit du fait qu'il n'aime pas l'accord, a été le fait que tout le monde a informé l'administration qu'il ne s'agissait pas d'un accord bilatéral. La communauté internationale considérerait, si les États et s'en retirerait, comme une indication que les États-Unis ne sont pas un partenaire fiable de la communauté internationale. Donc, du point de vue de la présence américaine dans la communauté internationale, la réaction de la communauté internationale ne serait pas agréable pour les États-Unis, et comme je l'ai dit, l'Iran a beaucoup d'options.

BRENNAN: Mais si les Etats-Unis se retirent de l'accord nucléaire, l'Iran continuera-t-il à respecter ses conditions? Parce que, comme vous le dites, il y a d'autres signataires: la Russie, la Chine, les puissances européennes.

ZARIF: Eh bien, comme je l'ai dit, l'Iran a beaucoup d'options. Mais si les avantages de l'accord pour l'Iran commencent à diminuer alors il n'y a aucune raison pour que l'Iran reste dans l'affaire. Parce que ce n'est pas acceptable pour nous d'avoir un accord unilatéral.

M. BRENNAN: Si les États-Unis et leurs alliés se mettent d'accord pour rester en marge de certaines des préoccupations du président Trump. Accepterez-vous cela?

ZARIF: Non. Car ce qui est important, c'est que les Européens mettent les États-Unis en conformité parce que l'Iran a respecté l'accord. Ce sont les États-Unis qui ont omis de s'y conformer...

BRENNAN: Parce que vous pensez que les sanctions ont toujours un impact sur l'Iran?

ZARIF: Eh bien, notez que le président Trump a dit très clairement qu'il essayait de dissuader nos partenaires économiques de s'engager avec l'Iran, c'est une violation flagrante de l'accord. Je pense donc que si les membres européens de l'E3 veulent faire le travail, ils doivent faire en sorte que l'accord soit durable et, pour le rendre durable, il ne s'agit pas de répondre aux demandes supplémentaires des États-Unis, mais rendre les États-Unis conformes à leurs obligations déjà contractées dans le cadre de l'accord.

BRENNAN: Eh bien, le président Trump dit qu'il veut, pour résoudre le problème. La semaine prochaine, le président de la France arrive, peu après le chef de l'Allemagne, pour essayer de convaincre le président qu'ils peuvent faire ce qui le préoccupe. Ils peuvent résoudre cela. Pen
sez-vous qu'il y a une chance de sauver cet accord international?

ZARIF: Mais la sauvegarde de cet accord international passe par le respect des Etats-Unis. Autrement, cela signifierait à la communauté internationale que vous ne pouvez pas parvenir à un accord avec les États-Unis et l'accepter - attendez-vous à ce qu'il soit respecté.

BRENNAN: Vous croyez que, comme vous l'avez dit, le président est à votre avis imprévisible et peu fiable. Êtes-vous en train de dire qu'aucun pouvoir, la Corée du Nord ou qui que ce soit d'autre, ne parviendra à un accord avec l'Amérique s'ils rompent cela?

ZARIF: Eh bien, les pays prendront leurs propres décisions. Mais de toute évidence, ce serait un très mauvais précédent si les États-Unis transmettaient à la communauté internationale le message que la durée de tout accord dépendrait de la durée de la présidence. Cela voudrait dire que les gens penseront au moins à deux fois avant de commencer à négocier avec les États-Unis.

BRENNAN: Mais ça sonne comme ...

ZARIF: Parce que les négociations impliquent des concessions. Et les gens ne seront pas prêts à donner si la prise n'est que temporaire.

BRENNAN: On dirait que vous dites que c'est la décision du président Trump à ce sujet. Vous allez voir ce qu'il fera le 12 mai s'il impose des sanctions à l'Iran et ensuite vous déciderez quelles seront les conséquences.

ZARIF: Non, nous nous sommes proposé un certain nombre d'options et ces options sont prêtes, y compris des options qui impliqueraient de reprendre plus rapidement nos activités nucléaires. Et celles-ci sont tous envisagés dans l'accord. Et ces options sont prêtes à être mises en œuvre et nous prendrions la décision nécessaire quand nous le jugerions bon.

BRENNAN: Vous êtes prêt à relancer votre programme nucléaire si le président Trump impose des sanctions à l'Iran, même si le reste du monde ne le fait pas?

ZARIF: De toute évidence, le reste du monde ne peut pas nous demander unilatéralement de mettre en œuvre un accord qui a déjà été rompu.

BRENNAN: Le président Trump a proposé de rencontrer votre président, le président Rohani, aux Nations Unies. Et l'Iran a dit non.

ZARIF: Il a fait un discours très négatif et insultant devant l'Assemblée générale et pendant qu'il faisait ce discours, ils nous ont approchés. Et nous croyons que la première exigence pour toute réunion bilatérale est le respect mutuel et si le président n'est pas prêt à fournir cet exercice, ce respect mutuel, alors une réunion ne produirait pas de résultats positifs.

BRENNAN: Seriez-vous ouvert à une réunion entre les deux dirigeants maintenant? Je veux dire, ils doivent résoudre ces désaccords sur l'accord nucléaire.

ZARIF: Eh bien, nous avons des possibilités dans le cadre de l'accord nucléaire que nos fonctionnaires se rencontrent. Nous devons voir s'ils produisent le résultat positif nécessaire.

BRENNAN: Que pense le président Rohani du président Trump?

ZARIF: Vous devriez lui demander.

BRENNAN: Est-ce qu'il pense qu'il peut lui faire confiance?

ZARIF: Eh bien, je pense que la communauté internationale a vu que les États-Unis sous cette administration n'a pas été d'humeur à remplir ses obligations. Cela rend donc les États-Unis peu fiables.

BRENNAN: Vous parlez de l'administration Trump. Eh bien, le directeur de la CIA, Mike Pompeo, était un critique très sévère de cette affaire lorsqu'il était au Congrès. Il est très proche du président. Maintenant, il est le candidat désigné pour devenir secrétaire d'État. Est-ce que vous lisez sa nomination comme un signe que cet accord est fini?

ZARIF: Eh bien, toutes les indications que les États-Unis ont envoyées: les nominations, les déclarations nous indiquent et à la communauté internationale, que les États-Unis ne prennent pas au sérieux leurs obligations.

BRENNAN: Mike Pompeo s'il est confirmé comme secrétaire d'Etat sera le plus important diplomate américain, il sera votre pair. Seriez-vous capable de travailler avec lui?

ZARIF: Comme je l'ai dit, l'exigence d'un engagement international est le respect mutuel. Nous devrions attendre et voir.

BRENNAN: Vous devriez attendre et voir. Vous n'avez pas rencontré Mike Pompeo auparavant, n'est-ce pas?

ZARIF: Non.

BRENNAN: Pensez-vous qu'il peut être le genre de diplomate avec qui vous pourriez négocier? Vous aviez une relation avec le secrétaire d'État précédent et vous avez pu arriver à ce genre d'accord. Voyez-vous quelque chose de possible avec l'administration Trump?

ZARIF: Eh bien, comme je l'ai dit les indications que nous avons vu jusqu'à présent n'ont pas été très encourageantes. Nous devrons attendre pour juger le nouveau secrétaire d'État.

BRENNAN: Pompeo a parlé dans le passé de la frappe de l'Iran. John Bolton, le nouveau conseiller en sécurité nationale du président, a déclaré que l'objectif devrait être un changement de régime dans votre pays. Pensez-vous qu'en tant que conseillers en sécurité nationale, ils vont être des courtiers honnêtes avec le président lui présentant des options diplomatiques?

ZARIF: Est-ce une option diplomatique? Je pense que cela a été ...

BRENNAN: Eh bien, c'est ce que je dis, n'est-ce pas, est-ce que ... leurs nominations rendent la confrontation militaire plus probable ou voyez-vous toujours la possibilité de négocier?

ZARIF: Eh bien, je pense que les Etats-Unis n'ont jamais abandonné l'idée d'un changement de régime en Iran. Maintenant, ils sont plus explicites sur l'affirmation. Mais le fait est qu'ils sont habitués aux dictateurs de notre région qui comptent sur eux. Comme l'a dit le président Trump, nous ne pouvons pas vivre sans le soutien des États-Unis pendant deux semaines. C'est le genre de régime auquel ils sont habitués et c'est pourquoi ils parlent si volontiers de changement de régime. Ils n'ont pas été capables d'influencer la décision du peuple iranien au cours des 40 dernières années, même lorsque la révolution iranienne était très récente, que je veux dire qu'une guerre a été imposée à l'Iran pendant huit ans à toute la communauté internationale ...

BRENNAN: La guerre Iran-Irak.

ZARIF: - a soutenu Saddam Hussein. Les gens ne devraient pas oublier l'histoire. Saddam Hussein qui est devenu le plus grand monstre du monde pour ... d'un point de vue occidental était l'allié de l'ouest pendant huit ans quand il a utilisé des armes chimiques contre l'Iran. Ils ont donc fait tout ce qu'ils pouvaient pour forcer le gouvernement à essayer de ... Je veux dire qu'ils imposent toutes sortes de sanctions contre l'Iran depuis 40 ans. Donc c'est une illusion. Maintenant, il serait regrettable que quelqu'un à la Maison Blanche considère cette illusion comme une possibilité. Ce serait dangereux pour les États-Unis et ce serait une perte de temps et de ressources pour les États-Unis. Mais puisque nous dépendons de notre peuple, puisque les Iraniens ont été la principale source de notre stabilité, de notre force à l'époque, nous ne devrions pas nous en inquiéter. Comme je l'ai dit, ils ont confondu l'Iran avec leurs alliés. Les deux anciens alliés en Iran ainsi que leurs alliés dans la région -

BRENNAN: Eh bien, ils ...

ZARIF: - selon le président Trump ne durera pas sans le soutien des États-Unis pour deux semaines.

BRENNAN: Eh bien, ils diront qu'ils regardent les protestations qui ont eu lieu récemment en Iran certaines des difficultés économiques et financières auxquelles vous avez fait allusion et disent que l'Iran n'est pas en mesure de dicter des conditions et qu'ils devraient accepter ce que nous soutenons. ici en termes de prendre d'autres engagements pour geler le programme nucléaire bien après le 10 ans de l'expiration de l'accord nucléaire existant. Pourquoi ne pas accepter quelque chose -

ZARIF: Tout d'abord, vous avez des protestations aux États-Unis. La plupart des démocraties, la plupart des pays avec un processus politique ont des protestations. Personne ne considère ces manifestations comme une fin du gouvernement à moins que vous ne vouliez vous faire des illusions. Et alors ... et nous ne dictons pas. Nous vivons juste à un accord qui a été atteint. Ce sont les États-Unis qui veulent dicter. Et si vous regardez les antécédents des États-Unis, ce n'est pas un bilan brillant dans notre région. Donc, je veux dire, il vaut mieux que les États-Unis regardent de nouveau notre région, voient les erreurs qu'elle a commises par le passé et essaient de ne pas les répéter.

BRENNAN: En vertu de l'accord existant. L'Iran a promis de rester à plus d'un an d'une soi-disant période de rupture ...
(CROSSTALK)

ZARIF: Et c'est un calcul américain, ce n'est pas une promesse que nous avons faite parce que nous n'avons jamais voulu produire une bombe. Et maintenant, M. Pompeo l'a bien dit dans son témoignage, au Congrès, que l'Iran ne courait jamais vers une bombe et qu'il ne courrait pas vers une bombe. C'est une admission tardive, mais mieux vaut tard que jamais. Donc, pour nous, l'effondrement n'était pas un problème parce que nous n'avions pas prévu d'évasion, mais c'était la base des calculs américains - rien dans l'accord lui-même ne donne une quelconque crédibilité à l'accord.

M. BRENNAN: Il a dit cela, Mike Pompeo a dit que l'Iran ne courait pas vers la construction d'une bombe, mais ...

ZARIF: Alors, ils ont mis des sanctions contre l'Iran à ce moment-là parce que nous ne courions pas pour une bombe et maintenant ils veulent réimposer des sanctions contre l'Iran parce que nous ne courons pas pour une bombe, c'est intéressant.

BRENNAN: Mais à vrai dire, si c'est une question si réglée, pourquoi ne pas faire une autre promesse en disant -

ZARIF: Pourquoi devrions-nous?

BRENNAN: Après la fin de cette affaire. Nous ne voulons toujours pas construire une bombe.

ZARIF: Pourquoi devrions-nous? Pourquoi devrions nous? Il y avait ... il y avait une négociation. En fait, il y a eu 20 à 12 ans de négociations.

BRENNAN: Je me souviens.

ZARIF: Et il y avait un accord qui a été conclu après des heures et des heures de négociations. Cet accord comprenait des concessions mutuelles pour les États-Unis après l'accord. De toute évidence, les Etats-Unis, comme l'a dit le président Obama, ne voulaient pas que le programme nucléaire iranien reste intact, il a dit que je ne permettrais pas et que je n'aurais pas permis le (INAUDIBLE) dans le programme nucléaire iranien. mais dans les négociations, une négociation par définition est un processus de concessions mutuelles. Et les États-Unis ont dû accepter certaines conditions. Nous avons dû accepter certaines limitations.

BRENNAN: Mais vous ne direz pas ...

ZARIF: Nous ne pouvons pas -

BRENNAN: - à l'avenir, nous n'avons pas l'intention de construire une bombe et nous allons signer quelque chose en disant ça?

ZARIF: C'est - c'est très clair. C'est dans l'accord nucléaire.

BRENNAN: Ce n'est pas clair pour le président Trump, cependant. C'est l'une des choses qui l'inquiètent le plus, la clause de temporisation en particulier.

ZARIF: Trois lignes dans la préface de l'accord, l'Iran s'engage à ne jamais développer une arme nucléaire. Je veux dire que vous n'avez pas - vous n'avez même pas besoin de lire les 150 pages entières de l'accord, lisez simplement les trois premières lignes et c'est là, il n'y a pas de coucher de soleil sur le fait que l'Iran ne cherchera jamais des armes nucléaires .

Me BRENNAN: Je voudrais donc vous poser des questions sur certains des prisonniers dans ce pays et dans votre pays. Il y a environ cinq Américains détenus à Téhéran, y compris un universitaire de Princeton, un homme de 81 ans dont nous avons parlé de Baquer Namazi, qui est en mauvaise santé. Quelles sont leurs conditions en ce moment?

ZARIF: Eh bien, comme vous l'avez souligné, il y a beaucoup de prisonniers iraniens aux Etats-Unis ainsi que des personnes qui - y compris une femme qui a dû accoucher dans une prison australienne à cause d'une demande d'extradition américaine. Notre système judiciaire est un organe indépendant. Juste ce que vous diriez à propos de vos tribunaux et nous ne pouvons pas avoir d'impact sur les décisions de notre système judiciaire. Mais nous avons essayé d'utiliser notre influence d'un point de vue humanitaire. Tout d'abord afin de s'assurer que leur santé-leurs besoins de santé sont pris en charge ainsi que de voir si un accord humanitaire peut être atteint.

BRENNAN: Mais accepteriez-vous de vous asseoir avec l'administration Trump pour parler de ces prisonniers?

ZARIF: Eh bien, il est important, comme je l'ai dit, que l'administration montre sa capacité à s'engager dans un discours respectueux.

BRENNAN: Ils ont dit qu'ils avaient fait une offre à l'Iran. Nous voulons nous asseoir et vous parler de ces visites consulaires et de ces prisonniers.

ZARIF: Ce n'est pas une offre, c'est une demande. Mais auparavant, avant de faire des demandes, les États-Unis doivent apprendre à traiter les autres nations souveraines, en particulier les nations souveraines qui ne dépendent pas des États-Unis pour leur survie et qui peuvent vivre sans le soutien des États-Unis pendant deux semaines. années.

BRENNAN: Donc, vous ne voulez pas vous asseoir et négocier à ce sujet -

ZARIF: Non, je n'ai pas dit ça.

BRENNAN: - mais y a-t-il quelque chose que vous voudriez voir?

ZARIF: J'ai dit que les États-Unis devaient aborder cette question en traitant avec un autre gouvernement souverain. Et si cette approche entraînait un changement, les États-Unis verraient une différence.

BRENNAN: Qu'est-ce que ça veut dire? Qu'est-ce que vous voulez voir?

ZARIF: Du respect.

BRENNAN: Comment?

ZARIF: Vous ne vous engagez pas dans des négociations en exerçant un manque de respect pour un pays, pour son peuple. Pour son gouvernement en faisant ouvertement des revendications incluant cette illusion de changement de régime. Alors vous ne laissez pas beaucoup de place pour un véritable dialogue.

BRENNAN: Donc, un échange de prisonniers à l'avenir, comme vous l'avez fait avec l'administration Obama, vous ne voyez pas cela se reproduire?

ZARIF: Eh bien c'est une possibilité certes d'un point de vue humanitaire, mais, mais cela demande un changement d'attitude.

BRENNAN: Et un changement de langage de la part du président?

ZARIF: Et un changement de language.

BRENNAN: C'est ce que vous cherchez? En parlant du président, dans son discours, avant de bombarder la Syrie, le président Trump a déclaré: «En Iran et en Russie, je demande quelle sorte de nation veut être associée au massacre d'hommes, de femmes et d'enfants innocents? L'Iran a-t-il demandé à Bashar al-Assad d'arrêter d'utiliser des armes chimiques en Syrie?

ZARIF: Permettez-moi tout d'abord de dire au président quel genre de nation veut fournir les avions qui bombardent des enfants yéménites à des villes du Yémen? Les États-Unis fournissent non seulement des armes, mais, selon le secrétaire à la Défense, ils participent même activement à des crimes de guerre. En ce qui concerne les armes chimiques, l'Iran a été victime d'armes chimiques. Donc nous - les autres parlent de lignes rouges, mais nous savons qu'ils n'ont pas de lignes rouges. Ce sont juste politiques.
Nous étions victimes d'armes chimiques et maintenant -

BRENNAN: Pendant la guerre Iran-Irak.

ZARIF: - Pendant la guerre Iran-Irak.

BRENNAN: L'Iran a souffert.

ZARIF: - et maintenant le disque est sorti que les Etats-Unis non seulement sont restés silencieux mais ont même fourni le support.

BRENNAN: Mais l'Iran va-t-il rester tranquille à propos de Syrie?

ZARIF: Non

BRENNAN: -utiliser des armes chimiques?

ZARIF: - Nous ne le ferons pas, nous ne le ferons pas. Nous ne resterons donc pas silencieux, mais les États-Unis ne peuvent pas dire qu'ils ont une ligne rouge. Nous avons rejeté l'utilisation d'armes chimiques indépendamment des victimes ou des coupables, quelles que soient les victimes ou les auteurs. Mais nous avons dit qu'il devait y avoir une enquête internationale sur place. Qui a utilisé les armes chimiques? Comment ils ont été utilisés. Si ils ont été utilisés. Et puis il devrait y avoir une réaction internationale.

Nous avons un ensemble de documents appelé droit international. Et nous avons un Conseil de sécurité. Nous avons des moyens, lorsque le Conseil de sécurité est empêché d'agir par un veto, d'aller à l'Assemblée générale. Donc il y a des possibilités. Les gens ne devraient pas se faire justice eux-mêmes, surtout lorsque les États-Unis essaient simplement de trouver des excuses pour empêcher la fin de ce cauchemar.

BRENNAN: Israël est très préoccupé par la présence iranienne en Syrie et a bombardé une base iranienne là-bas. Ils ont promis de continuer à repousser la présence de l'Iran près de leurs frontières. Voyez-vous ce que vous décrivez en nous dirigeant vers une guerre régionale?

ZARIF: Je ne crois pas que nous nous dirigions vers une guerre régionale mais je crois que malheureusement, Israël a continué ses violations avec le droit international, espérant pouvoir le faire en toute impunité grâce au soutien américain et essayer de trouver des écrans de fumée pour se cacher derrière. Et je ne crois pas que les écrans de fumée fonctionnent plus.

BRENNAN: Vous ne pensez pas que cela augmente les tensions (UNINTEL) des bases iraniennes?

ZARIF: Ils ont - ils ont en fait intensifié les tensions en violant l'espace aérien syrien, en violant le territoire syrien ...

BRENNAN: Les Russes n'ont pas réussi à les abattre, n'ont même pas essayé.

ZARIF: - sur une base régulière. En fait, les Syriens ont pu, pour abattre un de leurs avions, mettre ...

BRENNAN: Le drone.

ZARIF: Non-non-non. Je ne sais pas si c'était un F-16 ou un avion de combat. Et mettre - ils mettent un terme au mythe de l'invincibilité (UNINTEL) dans notre région. Alors, ils devraient s'attendre à ce que s'ils continuent à violer l'intégrité territoriale d'autres États, il y aura des conséquences. La réponse la plus facile serait d'arrêter - d'arrêter ces actes d'agression, d'arrêter ces incursions.

BRENNAN: Il y a un certain nombre de points chauds le mois prochain. Voyez-vous une issue pour les États-Unis et l'Iran pour désamorcer?

ZARIF: Je pense que ce que les États-Unis ont suivi dans la région, y compris l'un des points chauds qui sera l'ouverture de l'ambassade à Jérusalem, est un affront à tout le monde musulman, c'est un affront au droit international. Et je crois que les États-Unis seraient beaucoup mieux servis s'ils suivaient une politique plus sage, plus sage et plus prudente.

Il est intéressant que les États-Unis prétendent défendre le droit international contre l'utilisation d'armes chimiques et, à d'autres moments, qu'ils soutiennent des violations d'autres principes du droit humanitaire. Donc, ce qui est important, c'est d'avoir une norme unique, une norme unique et c'est ce que nous disons. Nous avons condamné l'utilisation d'armes chimiques. Nous voulons une enquête internationale sur place, et sur cette base, nous voulons une réponse internationale - pas une action unilatérale de la part des pays qui prennent eux-mêmes les lois en main.

BRENNAN: Les inspecteurs d'armes ne peuvent pas se rendre sur le site en ce moment. Est-ce que l'Iran qui a des bottes sur le terrain laisse ces inspecteurs entrer dans ces sites, allez-vous aider à faciliter ce dont vous parlez?

ZARIF: Eh bien, je ne sais pas ce que vous entendez par bottes sur le terrain, nous avons des conseillers en Syrie -

BRENNAN: Les combattants et conseillers iraniens.

ZARIF: - nous encourageons, comme nous l'avons fait par le passé, la Syrie à coopérer dans le cadre d'une enquête impartiale sur place.

BRENNAN: L'Iran a-t-il parlé à Bashar al-Assad de l'utilisation d'armes chimiques et a dit de ne pas le faire?

ZARIF: Opposition - l'opposition sur l'utilisation des armes chimiques est limpide pour tout le monde. Pour tout le monde.

BRENNAN: Donc vous aussi - pour Assad?

ZARIF: Pour tout le monde. Et nous - nous n'avons fait aucune condition sur notre rejet de l'utilisation d'armes chimiques.

BRENNAN: Cela doit vous mettre mal à l'aise de voir l'utilisation de bombes-barils et d'armes chimiques en Syrie.

ZARIF: Ça fait ...

BRENNAN: - par le régime.

ZARIF: Cela nous met mal à l'aise de voir la continuation de l'effusion de sang dans notre région parce qu'il y a des leaders plutôt jeunes et ambitieux qui croient qu'ils peuvent avoir une victoire militaire au Yémen. Ils croient qu'ils pourraient avoir la victoire militaire au Yémen dans deux semaines. Ils croient qu'ils pourraient renverser Bashar al-Assad.

BRENNAN: Vous parlez de l'Arabie Saoudite.

ZARIF: Et-et compagnie, qui croyait pouvoir renverser Bachar al-Assad dans trois semaines. Et maintenant nous sommes à la fin de la septième année de conflit en Syrie, dans la quatrième année de conflit au Yémen.

Je crois que ces illusions doivent être abandonnées. Il n'y a pas de solutions militaires aux crises dans notre région. Les gens doivent admettre et accepter que les gens du pays de la Syrie, du Yémen doivent s'asseoir ensemble. Et arriver à une solution politique. L'Iran a appelé à cela.

Nous avons soutenu cela en Syrie dans le processus d'Astana, dans le processus de Sotchi et nous continuerons à le faire. D'autres essaient d'empêcher, de prévenir et de détruire ce processus. Et je crois qu'il est maintenant temps pour eux de revenir à la raison et d'accepter un résultat politique -

ZARIF: - ils devraient abandonner le fait qu'ils peuvent utiliser les Etats-Unis pour changer les réalités politiques sur le terrain.

BRENNAN: Le président Trump dit qu'il veut ramener les troupes américaines en Syrie, les ramener.

ZARIF: Je pense que les troupes du président des États-Unis en Syrie ont été illégales au départ. Contre tous les principes du droit international, pas de raison pour cela. Et ils ont été déstabilisants. La politique américaine en Syrie en particulier au cours des derniers mois a été à courte vue, exacerbe encore les tensions ethniques en Syrie, a conduit à des réactions régionales qui sont dangereuses. Et je crois que plus tôt ils les mettront fin, mieux ce sera pour la région et pour les États-Unis.

BRENNAN: On craint que si les États-Unis se retirent, l'Iran engagera plus de conseillers, plus de combattants en Syrie.

ZARIF: L'Iran a engagé des conseillers pour combattre l'extrémisme et le terrorisme. Nous l'avons fait en Syrie. Nous l'avons fait en Irak. Nous l'avons fait au Kurdistan irakien. Cela a été une politique cohérente que l'Iran a suivie dans la région. Notre politique a été très cohérente. Je pense.

BRENNAN: Monsieur Zarif, merci pour votre temps.

Suivez l'IRNA sur Twitter @Irnafrench