Récemment, sur la base de nouvelles non confirmées, trois pays européens (la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne) ont utilisé la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) comme excuse pour ouvrir les pieds de l'Iran à un cas présumé tout en imposant de nouvelles sanctions. Sur cette base, la troïka a demandé à l'ONU d'enquêter sur la fausse affirmation selon laquelle des missiles et des drones iraniens avaient été envoyés en Russie à la lumière de la résolution susmentionnée.
Dans le même temps, certains responsables européens ont déclaré qu'il fallait déterminer si les actions de la Russie et de l'Iran constituaient ou non une violation de la résolution 2231 du Conseil de sécurité.
Jeudi dernier, le ministère britannique des Affaires étrangères a publié une déclaration et répété les fausses accusations contre l'Iran.
« L'Iran fomente activement la guerre en livrant des drones et en profitant des attaques haineuses de la Russie contre les citoyens ukrainiens.
Par conséquent, la Russie et l'Iran violent la résolution 2231 du Conseil de sécurité, qui contrôle le transfert de ces armes depuis l'Iran", indique le communiqué.
**Pourquoi les revendications de la troïka européenne n'ont-elles aucune base légale ?
Cette accusation intervient à un moment où, premièrement, il n'y a aucune preuve tangible pour étayer l'affirmation selon laquelle l'Iran a envoyé des drones en Russie, et deuxièmement, si une telle affirmation est vraie, les restrictions de l'ONU sur les livraisons d'armes ont augmenté en 2020.
Même si nous supposons que les "autres" restrictions restent en place ; Là encore, ces restrictions ne s'appliquent pas aux drones légers et ne s'appliquent qu'aux transferts de technologie à partir de missiles conçus pour emporter des ogives nucléaires.
Enfin, si ces restrictions incluent le statut des drones, encore une fois, la responsabilité légale d'obtenir l'autorisation du Conseil de sécurité pour transférer ces armes incombe à l'importateur (la Russie), et non à l'Iran, qui (selon la troïka européenne) est un exportateur.
Dès lors, la question se pose de savoir pourquoi la troïka européenne dénature plusieurs couches de la loi afin d'éviter à tout prix la responsabilité de l'Iran ?
L'autre point est que, outre l'annonce de la participation de l'Iran à la guerre avec la Russie, pourquoi la troïka européenne a-t-elle pointé la résolution 2231, qui contrôle la mise en œuvre de cet accord, dans une situation où les négociations pour la levée des sanctions sont au point mort en raison au retard de l'administration Joe Biden à approuver la décision politique de revenir au JCPOA ?
** L'effort de l'Occident pour créer des outils dans les négociations pour lever les sanctions Cette question, ainsi que les récentes déclarations du chef de la politique étrangère de l'Union européenne (UE), Josep Borrell, qui a cité les événements internes aux États-Unis (élections au Congrès) comme l'un des obstacles aux négociations, renforce la suggestion que l'autre partie recherche des outils pour le prochain cycle de négociations qui obligeront l'Iran à accepter l'accord souhaité. En tout cas, il est clair que l'argument de la troïka européenne sur le lien entre le rôle de l'Iran dans la guerre d'Ukraine et la résolution 2231 n'a aucun fondement juridique.
Mais, le revers de la médaille est la preuve montrant que les trois pays européens ont sauté les embargos sur les armes imposés à Moscou et font face à des critiques et des accusations dans leur propre pays.
** Contournement des sanctions par la troïka européenne pour commerce d'armes avec la Russie
Le Daily Telegraph a publié un article controversé le 22 avril 2022, déclarant que, selon une enquête, la France et l'Allemagne ont fourni à la Russie pour 273 millions d'euros (230 millions de livres sterling) d'armes et d'équipements militaires, qui sont maintenant utilisés en Ukraine.
"Malgré les sanctions de l'Union européenne (UE) sur l'envoi d'armes à la Russie, qui ont été introduites après l'annexion de la Crimée à ce pays en 2014, du matériel a été envoyé à Moscou, notamment des bombes, des roquettes, des obus et des canons", écrit le un journal.
Selon la publication, les critiques à l'égard de l'Allemagne se sont intensifiées lorsqu'il est apparu que des entreprises d'équipements militaires profitaient des failles des sanctions de l'UE pour exporter des armes "à double usage" vers la Russie, notamment des fusils et des équipements de protection d'une valeur de 121 millions d'euros (107 millions de livres).
En réponse, Berlin a déclaré que les produits n'avaient été vendus qu'après que le Kremlin eut garanti qu'ils étaient destinés à un usage civil et non militaire. Un porte-parole du ministère allemand de l'Économie a déclaré :
"S'il y avait eu un signal de demande militaire, la licence n'aurait pas été délivrée." De cette façon, les protestations internes se sont calmées.
La France était également responsable de l'expédition de 152 millions d'euros (128 millions de livres) de fournitures militaires vers la Russie, selon le Daily Telegraph. Paris a permis aux exportateurs d'exécuter des contrats conclus avant 2014, en contournant les sanctions de l'UE, dans le cadre de 76 licences délivrées.
Outre les bombes et les missiles, les entreprises françaises ont fourni des caméras thermiques à plus de 1 000 chars russes, ainsi que des systèmes de navigation pour les avions de combat et les hélicoptères d'attaque.
Dans un rapport du 2 mai, le groupe de réflexion britannique Royal United Services Institute (RUSI) a abordé cette question, écrivant également que les recherches des forces armées ukrainiennes sur les systèmes d'armes russes récupérés sur le champ de bataille montrent un "modèle constant" de dépendance à l'étranger et, dans certains cas, des composants de fabrication britannique.
À titre d'exemple, ce rapport mentionne les transistors haute fréquence de fabrication britannique du système Borisoglebsk-2.
** L'Iran souligne qu'il s'oppose à la guerre
Alors que l'Occident, notamment les États-Unis et le Royaume-Uni, a renforcé son soutien militaire à l'Ukraine ces derniers mois, depuis le début de la guerre,
La République islamique d'Iran a toujours maintenu sa politique claire et fondée sur des principes fondés sur la neutralité active et l'opposition à la guerre et sur la nécessité d'une solution politique aux différends entre les deux pays.
Samedi, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Naser Kanani, a fermement rejeté et condamné avec vigueur, dans un communiqué, les accusations portées dans un communiqué conjoint par l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni sur l'utilisation de drones iraniens dans la guerre depuis l'Ukraine.
"Nous avons toujours insisté sur le fait que tous les membres de l'ONU doivent respecter pleinement les buts et principes contenus dans la Charte des Nations Unies et le droit international, y compris l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale des pays", a-t-il déclaré.
Soulignant que l'Iran soutient la paix et la fin immédiate de la guerre en Ukraine par le biais d'un processus politique, Kanani a déclaré : En poursuivant leurs actions irresponsables, destructrices et illégales pour créer une atmosphère politique toxique contre la République islamique d'Iran, les parties ci-dessus tentent de donner une interprétation trompeuse de la résolution 2231 du Conseil de sécurité et d'établir un lien entre leurs déclarations infondées et la résolution 2231. Ceci en dépit du fait que les questions liées au conflit actuel en Ukraine n'ont aucun rapport avec la résolution 2231.
Votre commentaire