S'exprimant dans une interview accordée à la chaîne NBC, le président Ebrahim Raïssi a évoqué les positions de notre pays concernant l'échange de prisonniers entre les deux pays, la libération des ressources en devises de l'Iran et l'autorité de prendre des décisions à ce sujet, les négociations de levée des sanctions, la bilan des troubles de l'année dernière et de la motivation des États-Unis et de certains pays occidentaux à utiliser la question du genre comme levier de pression sur l'Iran, la position de la République islamique d'Iran sur les causes du déclenchement et de la poursuite de la guerre en Iran Ukraine, la futilité des efforts du régime sioniste pour normaliser les relations avec les pays de la région, compte tenu du profond ressentiment des peuples de la région envers ce régime tueur d'enfants, et les BRICS deviennent plus puissants compte tenu de l'adhésion de l'Iran au bloc et de la position privilégiée de notre pays dans la région.
Le texte intégral de cet entretien est le suivant :
Répondant à une question sur l'échange de prisonniers, le Président a déclaré : «Au nom d'Allah, le plus bienfaisant, le plus miséricordieux. Nous avons poursuivi l'échange de ces prisonniers dans le cadre d'une action humanitaire, car nous pensons que les Iraniens détenus en Amérique ont été injustement détenus et doivent être libérés immédiatement, et c'est pourquoi nous avons pris des mesures pour les libérer. L'échange de prisonniers américains qui se trouvent en Iran avec des Iraniens qui y sont emprisonnés aura lieu dans le cadre d'un mouvement et d'une action humanitaire entre nous, et des préparatifs sont en cours concernant le calendrier de cet échange. Ces prisonniers sont en parfaite santé. Les derniers rapports attestent de leur parfaite santé. Fondamentalement, les conditions de détention des prisonniers ici sont bien plus favorables qu'en Amérique.
Selon les rapports dont nous disposons, les prisonniers en Amérique ne vivent pas dans de bonnes conditions, mais les conditions des prisonniers ici sont bonnes et leur état actuel prouve également la santé de ces personnes.
Selon les suivis que nous avons effectués, ils ont des dossiers criminels et ont suivi des procédures judiciaires. C'est-à-dire qu'ils sont passés par les étapes d'enquête du pouvoir judiciaire et du tribunal, et certains d'entre eux ont une condamnation définitive, et ces verdicts ont été confirmés aux plus hautes instances et dans les tribunaux judiciaires, et ce que disent les Américains, c'est que le les accusations de ces personnes sont fausses et ne sont jamais acceptées.
Les accusations de ces personnes ont été prouvées au stade du procès devant le tribunal compétent.
Sur la question de la libération des avoirs iraniens en Corée du Sud, Raïssi a déclaré : « Depuis le début, nous recherchons le retour de l'argent iranien, qui a été gelé dans les banques d'autres pays par les Américains. Nous pensons que cet acte des Américains a été cruel dès le début et a exercé des pressions sur le peuple iranien».
Nous considérons les sanctions comme une tactique et un outil comparable à un outil militaire utilisé contre les nations. Tout type de sanctions empêchant l’accès à l’argent appartenant à l’Iran est également considéré comme une forme d’oppression contre le peuple et une forme de guerre économique.
C'est pourquoi, dès le début, nous souhaitions que les fonds bloqués par l'Iran soient libérés afin que ces fonds puissent être restitués sur le compte iranien le plus rapidement possible. Bien entendu, c’était et c’est toujours le droit de la République islamique et cette injustice doit être corrigée rapidement.
Concernant la question des prisonniers, j'ai également dit qu'ils avaient des accusations précises. Parfois, les procédures en sont aux stades préliminaires et les accusations doivent être prouvées aux juges.
Mais selon les informations dont nous disposons, différentes étapes du parquet et du tribunal ont été franchies à propos de ces personnes et les accusations ont été finalisées.
À notre avis, l’Amérique doit cesser ses actions hostiles et oppressives et débloquer dès que possible l’argent appartenant à la République islamique et au peuple iranien. Le déblocage de ces fonds est l’une des questions qui aurait dû être abordée bien plus tôt.
Cet argent appartient à la République islamique d’Iran et, bien entendu, il sera utilisé en fonction des besoins existants. La manière d’utiliser notre argent sera naturellement entre les mains de la République islamique elle-même.
Cet argent appartient au peuple et au gouvernement iranien, et les dépenses incombent au gouvernement de la République islamique d’Iran.
« Humanitaire » signifie ce dont le peuple a besoin aujourd'hui, le gouvernement utilise cet argent à cette fin, et il est naturel de reconnaître les besoins du peuple iranien et du gouvernement iranien.
En réponse à une autre question sur les négociations nucléaires, il a déclaré : «Nous avons toujours cherché à lever les sanctions et n'avons pas quitté la table des négociations».
Dans ce cas, ce à quoi nous avons assisté, c’est que la première violation du traité a été commise par les Américains et que les Européens n’ont pas rempli leurs obligations, mais que la partie qui a rempli toutes ses obligations était la République islamique d’Iran.
L'Agence internationale de l'énergie atomique a déclaré non pas une mais 15 fois que les activités nucléaires de l'Iran étaient pacifiques et qu'il n'y avait aucun écart dans les activités nucléaires de la République islamique d'Iran.
Ma question est la suivante, et cette question devrait être posée par le peuple américain au gouvernement américain : pourquoi continuez-vous à imposer des sanctions cruelles contre l'Iran, compte tenu du caractère pacifique des activités nucléaires en Iran, et pourquoi avez-vous violé l'accord que vous avez signé et rompu l'accord ? Deux parties ou parties à un même accord ne sont-elles pas censées rester fidèles à l'accord ? Le peuple américain et vous, les médias, devriez demander au gouvernement américain pourquoi vous avez violé le traité. Une partie a-t-elle le droit de violer unilatéralement le contrat ? Est-il possible qu'un gouvernement arrive au pouvoir et dise que je veux violer unilatéralement le contrat et me retirer du contrat !? Les Américains sont donc les premiers à violer l’accord, et pas seulement cette fois-ci, ils l’ont rompu à plusieurs reprises. Donnez au peuple iranien le droit de ne pas faire confiance aux paroles des Américains.
Pourquoi les Européens n’ont-ils pas tenu leur engagement ? C’est une question que vous, médias, devriez poser aux Européens. N'étaient-ils pas partis à cet accord, pourquoi n'ont-ils pas rempli leurs obligations ?
Contrairement à l’Amérique et à l’Europe, l’Iran a rempli ses engagements, je ne le dis pas, mais c’est l’Agence qui le dit.
Ils admettent tous que l’Iran a rempli ses engagements et si les engagements ont été respectés, pourquoi les sanctions continuent-elles et pourquoi les sanctions augmentent-elles ?
Mais sur la question des négociations pour la levée des sanctions, nous n'avons jamais quitté la table des négociations car nous avions les mots justes et nos exigences étaient raisonnables.
Encore une fois, ce n'est pas seulement nous qui disons que ce que nous avons dit était raisonnable, mais l'Union européenne a officiellement annoncé que les exigences de l'Iran étaient tout à fait raisonnables mais ce que nous constatons de la part des Américains, c’est la poursuite de la violation de l’accord ainsi que la poursuite et l’augmentation des sanctions oppressives.
Nous pensons que ces sanctions et l'oppression du peuple iranien doivent être levées le plus rapidement possible. Même dans le cas de la nourriture et des médicaments que vous mentionnez, nous sommes sous embargo dans le domaine de la fourniture de médicaments aux patients papillons, aux enfants qui meurent faute de médicaments nécessaires. Dans le domaine de la vaccination contre le COVID-19, pour laquelle tout le monde a essayé de s’entraider, les Américains ont refusé de faciliter et de fournir les conditions nécessaires pour que le vaccin soit disponible pour nous. Lors de notre réunion de l’année dernière en marge de l’Assemblée générale de l’ONU, le secrétaire général de l’ONU m’a présenté ses excuses de ne pouvoir rien faire pour lever les sanctions visant à livrer le vaccin anti-Covid à l’Iran. Je lui ai dit que nous produisons actuellement 6 types de vaccins corona et que nous sommes passés d'importateur de vaccins à exportateur, et que le problème de notre peuple a été résolu, Dieu merci et avec la grâce de Dieu Tout-Puissant et les efforts de la jeunesse et des scientifiques iraniens, mais les Américains ont-ils une réponse à cette question : pourquoi ont-ils empêché la fourniture de vaccins à l'Iran malgré l'aide de tous dans le monde pour faire face à la propagation du corona et procéder aux vaccinations ? Quelle est leur réponse à leur propre peuple et aux peuples du monde !?
Quels résultats et effets avons-nous constatés du précédent accord conclu sous le nom de JCPOA, de sorte que nous souhaitons conclure un nouvel accord ? Dans quelle mesure l’Amérique a-t-elle montré son adhésion à l’accord qu’elle a conclu dans le cadre du JCPOA, de sorte qu’elle souhaite être loyale envers son futur accord ?
Les Etats-Unis devraient prendre des mesures de confiance et mettre fin aux sanctions et aux menaces, et savoir que les sanctions n’ont fait que créer des problèmes et n’ont pas réussi à amener l’Amérique à atteindre ses objectifs, et qu’elles ne fonctionneront pas non plus à l’avenir.
L’Iran a créé une opportunité pour lui-même et pour le progrès du pays grâce aux sanctions et aux menaces, et vous qui êtes actuellement en Iran pouvez constater ces développements. L’Iran a progressé dans les parcs scientifiques et technologiques et dans divers domaines malgré les sanctions et les menaces. Les sanctions n’ont pas réussi à arrêter ni à forcer la nation iranienne à battre en retraite.
Nous avons toujours souligné que le meilleur moyen est de faire en sorte que l'Iran ait le droit d'être entendu et que les sanctions oppressives soient levées ; Cela peut certainement aller dans le sens du respect des obligations des Américains dans le cadre du JCPOA.
Répondant à une question sur la mort de Mahsa Amini et la réaction du gouvernement iranien aux manifestations et aux revendications des groupes de défense des droits de l'homme, le Président a déclaré : «C'est un incident qui s'est produit, et vous pouvez voir des exemples de ces accidents dans diverses villes d'Amérique qui arrivent à des hommes et des femmes, des noirs et des métis. Chaque jour, quelque chose comme cela se produit dans les villes américaines et européennes».
Il s’agit d’un incident auquel la République islamique d’Iran a rapidement donné suite pour prendre en compte son ampleur. J'ai personnellement contacté la famille de Mme Amini et lui ai dit que cette affaire ferait certainement l'objet d'un suivi, et que des recherches et des suivis judiciaires ont également été effectués dans cette affaire.
Les questions médicales ont été précisément discutées avec la population, ainsi que les examens et enquêtes médico-légaux, puis les actions judiciaires ont été portées à la connaissance des personnes et de leurs familles mais le fait est que les Occidentaux, certains pays européens et les Américains surfent sur cette vague et poursuivent leurs propres objectifs.
En fait, ils ont utilisé cette tendance comme un projet contre la République islamique et ont lancé une guerre combinée et perceptuelle, c’est-à-dire une guerre politique, économique, médiatique et psychologique contre la République islamique.
Le problème des Américains et de ces pays occidentaux n’était pas la question de Mme Amini ni la question des droits de l’homme dans cette affaire, et pas vraiment dans le cas nucléaire, leur problème concerne les activités nucléaires de la République islamique d’Iran.
Ils estimaient avoir trouvé une base pour exprimer leur inimitié envers la République islamique d’Iran.
Ce n’est donc pas la République islamique qui a quitté la table des négociations, mais les pays européens et les Américains qui ont encouragé les troubles en Iran.
Ils pensaient que l’Iran était comme les autres pays pour lesquels ils avaient planifié et créé le chaos et gâché ces pays ; Des pays dont nous avions des exemples dans la région et dans d’autres parties du monde.
C’est la méthode des Américains qui viennent détruire des pays au nom des droits de l’homme.
Sont-ils vraiment sympathiques aux humains ? En Amérique, en tant que média, vous voyez dans les rues d'Amérique, le peuple américain qui écoute mon discours, regarde et voit les événements qui se produisent en Amérique et en Angleterre et qui se produisent actuellement en France ! Vous voyez comment la France traite les manifestants ?
Comment fait-elle face à ce qui se passe dans ses rues ? Et voyez ce que la République Islamique a fait ?
Bien entendu, la question de ceux qui ont commis des assassinats et des destructions et qui étaient les agents des étrangers était différente de celle de ceux qui ont protesté.
Heureusement, le peuple iranien a complètement déjoué les émeutes ; Autrement dit, il n'a pas accompagné.
Certaines personnes ont organisé des manifestations, comme toutes les manifestations qui peuvent être organisées par des personnes partout dans le monde, la République islamique les a tolérés comme manifestants, puis le Guide suprême de la Révolution islamique a gracié les gens qui souffraient de sentiments et de négligence ; quelque chose qui n'arrive pas dans votre Amérique et en Europe.
La République islamique l’a fait avec magnanimité.
Ceux qui avaient commis des assassinats, tué des gens, attaqué les forces armées et détruit, bien sûr, leur situation était différente. Bien entendu, ce sont quelques-uns qui ont été déférés à la justice et sont actuellement jugés et punis. La République islamique écoute l'opposition et les protestations. Pour le savoir, regardez la situation et les conditions que nous avons aujourd'hui dans nos médias et dans nos commentaires. Aujourd’hui, quiconque veut dire quelque chose peut librement faire des commentaires. La liberté d'expression et la liberté de la presse sont garanties en République islamique. Ainsi, l'année dernière, malgré le fait que les Américains et certains pays européens, contrairement à toutes les lois internationales, c'est-à-dire la non-ingérence dans la situation des autres pays, ont officiellement soutenu les émeutiers, la République islamique d'Iran a réussi à gérer une telle situation.
Les Américains ont officiellement déclaré leur soutien à ceux qui voulaient perturber la sécurité du pays. Avec quelle autorisation cela a-t-il été fait ? Le peuple américain devrait demander au gouvernement américain pourquoi avoir soutenu ceux qui ont provoqué des émeutes dans un pays ? Inquiétants, c'est-à-dire ceux qui assassinent. Le peuple américain devrait demander aux autorités américaines pourquoi vous soutenez ISIS, cet ISIS qui commet tant de crimes, décapite des gens, détruit des maisons. C’est une question que le peuple américain devrait poser au gouvernement américain.
Ils devraient se demander pourquoi vous avez été présent en Afghanistan pendant 20 ans et que le résultat de votre présence a été 35 000 enfants handicapés en Afghanistan ! Quel a été le résultat de 20 ans de présence américaine en Afghanistan pour la sécurité de l’Afghanistan ?
Le peuple américain et les intellectuels du monde entier devraient demander au régime en place quel genre de sécurité votre présence en Irak, en Afghanistan et dans d’autres endroits du monde a créé, à l’exception de la création d’émeutes, de troubles et du chaos.
Les Américains et certains pays européens pensaient que l'Iran était comme les autres pays dans lesquels ils pouvaient agir, ignorant que la révolution islamique iranienne est un arbre fort qui porte de nombreux fruits et qui ne sera jamais ébranlé par ces impulsions.
En réponse à la question «Vous blâmez les Américains pour ce qui s'est passé l'année dernière en Iran et dans les rues après la mort de Mme Mahsa Amini, mais en fait, les forces de sécurité et les forces de l'ordre de la République islamique d'Iran ont géré les manifestations. Ne pensez-vous pas que vous devez assumer la responsabilité de ce qui s'est passé l'année dernière ?», a déclaré le président: Ceux qui ont provoqué et surfé sur cette vague étaient des Américains et certains pays européens. Oui, il y a des manifestations dans de nombreux pays du monde. Mais ceux qui provoquent les gens et tuent les émeutiers et créent ensuite l'insécurité, je dois dire que c'est ce qu'ont fait les ennemis de l'Iran.
Il y a certainement ceux à l’intérieur qui recherchent un travail hostile, mais ils sont très peu nombreux et face à la vague de la grande nation iranienne, ils ne peuvent pas et n’ont pas réussi. À cet égard, nos forces de police se sont efforcées de ne pas traiter durement les manifestants, contrairement à ce qui se fait en Amérique et en Europe. Bien sûr, comparé à ceux qui voulaient mettre le feu à une banque ou à ceux qui pointaient des armes sur des gens ou voulaient semer le chaos et l'effusion de sang, les forces dans la rue ne pouvaient naturellement pas permettre à quelqu'un d'assassiner et de détruire des lieux gouvernementaux et des maisons et de mettre en danger la sécurité des personnes. Ici, ce que la République islamique a fait, c’est faire la différence entre protestation et perturbation. Nous avons annoncé que ceux qui protestaient devaient exprimer leur protestation, parler et scander des slogans, mais ceux qui voulaient perturber la sécurité, bien sûr, la République islamique ne leur a pas permis de perturber la sécurité. Ce que nous avons fait dans la gestion de la scène, c'est que nous avons fait une distinction entre les manifestants et ceux qui exprimaient une revendication, et même si les manifestants étaient arrêtés, ils étaient rapidement libérés avec une amnistie.
La différence entre émeutiers et manifestants ; les manifestants étaient libres d’exprimer leur protestation et le sont toujours aujourd’hui. Tout le monde a une protestation, il y a une manière de protester, il n'y a rien de mal à protester contre un syndicat ou un parti, mais si quelqu'un veut perturber la sécurité de la société, bien sûr, il ne sera pas autorisé à le faire nulle part dans le monde. La preuve que les forces de la République islamique se sont efforcées de ne pas nuire au peuple est ce que les terroristes ont utilisé pour assassiner un certain nombre de nos forces de police et de sécurité. Les martyrs que nous avons eu des forces de police et des forces sur le terrain ont été la preuve que nos forces ont essayé de séparer les manifestants des émeutiers en gérant la scène, c'est pourquoi ils ont été abattus eux-mêmes, parce que les manifestants doivent être séparés des émeutiers.
En réponse à une question sur la position de la République islamique à l'égard du dévoilement des femmes, Ebrahim Raïssi a déclaré : «L'Iran est un pays islamique et son peuple musulman souhaitait mener une vie chaste et noble, même des centaines d'années avant la victoire de la Révolution islamique. L'histoire a prouvé que la chasteté et la décence de la nation iranienne ont une longue histoire. Le voile et le hijab des femmes de ce pays ont toujours été le hijab traditionnel de la société iranienne depuis de nombreuses années».
Concernant ce qui existe en République islamique, tout d'abord, l'exigence du hijab pour les femmes musulmanes iraniennes est basée sur les principes religieux qui existaient dans les générations précédentes de femmes iraniennes, et en plus de cela, l'aspect juridique de cette question a également été pris en compte.
De notre point de vue, la controverse créée par l’Occident sur la question du hijab ne préoccupe pas du tout les femmes iraniennes, mais les Occidentaux, notamment les Américains, veulent utiliser la question du genre comme levier contre la République islamique d’Iran et poursuivre leur politique. objectifs politiques en créant une bipolarité dans la société iranienne.
Bien sûr, ils ont échoué et échoueront dans cette méthode et ce plan. Il convient de réfléchir à ce qui s'est passé aujourd'hui sous la forme du hijab forcé en France et qui empêche officiellement les filles musulmanes d'entrer à l'école et à l'université avec le hijab, avec quelle logique les Occidentaux et les Américains peuvent-ils justifier ?!
Répondant à la question de «Si des manifestations ont lieu à l'occasion de l'anniversaire des émeutes de l'année dernière, quelle sera la réaction des forces de sécurité et des forces de l'ordre iraniennes ?» le président a dit : « Avez-vous des informations selon lesquelles des manifestations vont avoir lieu ! »
Vous pouvez être sûr que la République islamique d'Iran a toujours et aura toujours une oreille attentive pour écouter ceux qui ont des objections sur n'importe quelle question, mais si quelqu'un veut abuser du nom de cette dame (Mahsa Amini) ou de toute autre question pour devenir un agent de l'étranger pour créer l'insécurité, leur situation est naturellement claire et ils savent très bien que toute insécurité et toute mise en danger de la sécurité des personnes et de la société auront naturellement un lourd tribut pour eux.
Concernant la guerre en Ukraine et les soupçons concernant les drones iraniens dans cette guerre, ainsi que les relations militaires avec la Russie, le président a déclaré : «Nous entretenons des relations économiques, commerciales et de défense avec différents pays du monde, et la Russie est l'un de ces pays, mais contrairement au fait que des armes et même de l'uranium appauvri affluent aujourd'hui vers l'Ukraine en provenance des Américains, les allégations concernant l'envoi d'armes depuis l'Iran la Russie dans cette guerre n'est en aucun cas approuvée et ce qui l'est est lié au passé».
Nous sommes contre la guerre et nous avons toujours déclaré que nous étions prêts à engager une médiation pour mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine, et nous pensons que ceux qui ne veulent pas que cette guerre se termine sont ceux qui envoient des armes en Ukraine.
Lors de la visite de M. Poutine en Iran, lorsque je l'ai interrogé sur cette guerre, il a répondu que les Américains ne laisseraient pas la guerre se terminer.
Ils ont eux-mêmes commencé la guerre avec l’expansion de l’OTAN dans la région, et maintenant ils cherchent à pouvoir vendre leurs armes en poursuivant cette guerre, et le camp qui profite actuellement de cette guerre, ce sont les Américains.
En réponse aux accusations contre l'Iran concernant cette guerre, nous avons exigé à plusieurs reprises un document solide, y compris lors d'une réunion tenue à Oman, mais jusqu'à aujourd'hui, ils n'ont fourni aucun document attestant que l'Iran a envoyé des armes.
Concernant les affirmations du gouvernement ukrainien selon lesquelles il aurait abattu des drones, ce qui témoigne de ses relations avec l'Iran, Raïssi a déclaré : J'ai personnellement suivi cette question et j'ai même eu une conversation avec les dirigeants de certains pays d'Europe de l'Est à ce sujet, selon laquelle si le gouvernement ukrainien dispose d'un document sur l'envoi d'armes depuis l'Iran, il devrait le présenter.
Comme mentionné, une réunion a eu lieu même à Oman, en tant que pays tiers, sur cette question, mais jusqu'à présent aucun document n'a été présenté démontrant que l'Iran a envoyé des armes à la Russie pendant la guerre.
En réponse à une question selon laquelle, selon vous, la position du président russe est affaiblie après cette guerre, il a répondu : Il devrait y avoir une analyse correcte de cette guerre, et cette analyse nécessite une compréhension correcte du rôle de l'Amérique et de l'Europe dans l'incitation et le soutien du gouvernement ukrainien dans la guerre contre la Russie. Je crois que les Américains cherchent à la fois à vendre leurs armes dans cette guerre et à faire avancer leurs objectifs.
Soit dit en passant, ce sont les pays occidentaux et les Européens qui ont été lésés et sont devenus des victimes en soutenant l’Ukraine et en participant à cette guerre.
Un exemple en est la souffrance et la douleur des peuples des pays européens qui ont enduré un hiver dur et atroce.
Ce que recherchent les Américains dans la poursuite de cette guerre, à savoir la vente d’armes, ne profite pas aux peuples européens, et cette guerre, qui nuit aux nations, doit cesser le plus tôt possible.
Concernant le rétablissement des relations diplomatiques avec l'Arabie saoudite et comment ces relations se poursuivraient en cas de normalisation des relations entre l'Arabie saoudite et Israël, le président a déclaré : «En tant que deux pays islamiques importants dans la région, nous pensons que les relations entre l'Iran et l'Arabie saoudite peuvent se développer dans divers domaines».
Nous sommes opposés à toute relation avec le régime sioniste depuis les pays de la région et nous pensons que le régime sioniste cherche à se créer une marge de sécurité sous la forme d'un projet de normalisation des relations avec les pays de la région. Ceci en dépit du fait que la normalisation des relations de ce régime avec les pays de la région ne constituera pas pour lui un facteur de sécurité, car les peuples de toute la région ont une rancune et une haine envers ce régime tueur d'enfants qui a toujours opprime la nation palestinienne opprimée.
Concernant les effets de l’adhésion de l’Iran aux BRICS, Raïssi a déclaré : Les Américains et certains pays européens ont cherché à isoler la République islamique, mais l'adhésion de l'Iran à deux alliances mondiales importantes, Shanghai et les BRICS, a fait échouer leur objectif. D’un autre côté, l’adhésion de l’Iran aux BRICS peut conduire au renforcement de ce groupe en raison de sa position privilégiée dans la région. L'adhésion de l'Iran aux BRICS peut également constituer une bonne base pour élargir notre coopération économique avec les membres de ce groupe, qui font partie des puissances émergentes du monde et représentent près de la moitié de la population mondiale et représentent une part importante de la production économique brute mondiale.
En tant que journaliste et professionnel des médias, lorsque vous observez la situation actuelle du monde, vous verrez qu'aujourd'hui le monde n'aime plus l'unilatéralisme et qu'il faut envisager le multilatéralisme.
Certes, les atrocités que les Américains ont infligées à différentes nations du monde les ont amenés à se tourner vers les puissances émergentes.
Nous pensons que le nouvel ordre qui s'établira dans le monde sera instauré par les puissances émergentes telles que les pays du groupe BRICS et de l'Organisation de coopération de Shanghai, qui sont économiquement et socialement supérieurs et peuvent certainement avoir une place importante dans le monde.
Certes, les avantages de l’adhésion de la République islamique d’Iran à ces importantes alliances mondiales sont doubles.
Votre commentaire