Dans une interview exclusive avec Newsweek samedi, Iravani a déclaré : « Alors que les groupes de résistance en Irak et au Liban font partie intégrante de leurs gouvernements respectifs, leurs décisions étant soumises à des considérations gouvernementales, Ansarullah se distingue en tant que gouvernement indépendant possédant la souveraineté nationale ».
Voici le texte intégral de l’entretien :
Newsweek : Comment l’Iran perçoit-il les frappes aériennes conjointes américano-britanniques sur les positions des Houthis au Yémen ?
Iravani : Les actions entreprises par les États-Unis et le Royaume-Uni en attaquant le Yémen constituent une violation flagrante de la souveraineté nationale, une violation du droit international et une transgression de la Charte des Nations Unies, équivalant en fin de compte à une déclaration de guerre contre le peuple yéménite. Cette agression militaire est révélatrice du succès du lobbying du régime israélien auprès de Washington pour entraîner les États-Unis dans une guerre directe et exacerber les retombées des conflits sur d'autres parties de la région.
Bien que le régime israélien n’ait pas atteint la plupart de ses objectifs déclarés dans la guerre à Gaza, il cherche à provoquer une crise plus étendue que le conflit à Gaza pour faciliter une soi-disant sortie salvatrice du bourbier actuel.
Les exigences du régime israélien envers les États-Unis vont au-delà d’une simple sollicitation d’armes, de renseignements, de soutien financier et politique ; au contraire, cela englobe un désir de participation directe à la guerre, soigneusement délimité par une division du travail.
Plus précisément, le régime envisage que les conflits à Gaza, au Liban et en Syrie relèvent de sa juridiction, tandis que les guerres en Irak et au Yémen doivent être associées aux États-Unis.
Des preuves irréfutables suggèrent que le régime a effectivement manœuvré pour impliquer les États-Unis dans ces conflits, en s’alignant sur ses propres intérêts.
Newsweek : L’action militaire américano-britannique améliorera-t-elle la situation sécuritaire de la navigation commerciale dans la région de la mer Rouge et dans l’ensemble du Moyen-Orient ?
Iravani : Une sagesse proverbiale affirme qu’on ne peut pas laver le sang avec du sang.
Une question essentielle se pose : quand la Mer Rouge est-elle devenue un domaine non sécurisé, et quels facteurs ont contribué à ce changement ? La réponse sans équivoque pointe directement vers la guerre en cours à Gaza.
Les problèmes de sécurité autour de la mer Rouge sont étroitement liés à l’évolution de la situation à Gaza.
Les détails précis sur comment et pourquoi cette transformation s’est produite justifient un examen approfondi dans le contexte des événements en cours dans la bande de Gaza assiégée.
Dans une situation où les mécanismes internationaux font preuve d'un manque à la fois de volonté et de capacité pour mettre fin aux crimes en cours à Gaza, et du fait même que la région est soumise à un siège strict, avec des approvisionnements essentiels tels que du carburant et de la nourriture refusés à la population de Gaza, une grave crise humanitaire se déroule.
En réponse à cette situation désastreuse, le mouvement Ansarullah du Yémen, animé par un sens du devoir humain, a assumé le rôle de défenseur de la nation palestinienne opprimée.
Il a déclaré que toutes les lignes maritimes empruntant la voie navigable de la mer Rouge étaient sécurisées, à l'exception des navires associés à Israël ou engagés dans le transport de marchandises à destination ou en provenance d'Israël.
Cette déclaration positionne Ansarullah Yémen comme un partisan des principes humanitaires, cherchant à défendre le peuple opprimé de Palestine.
Cependant, à la lumière de la récente agression et comme résultat potentiel, il est prévu que tout pays s’engageant dans cette agression militaire ou dans des hostilités ultérieures puisse s’exposer à un danger potentiel ou être considéré comme une cible opérationnelle justifiée par le Mouvement Ansarullah.
Newsweek : Il y a depuis longtemps des accusations selon lesquelles l’Iran soutiendrait les Houthis, que ce soit par le biais d’un entraînement militaire, de fournitures d’armes ou d’autres formes de soutien. L’Iran considère-t-il cette attaque américano-britannique contre les Houthis comme une attaque contre « l’Axe de la Résistance » plus large ?
Iravani : Nous percevons la résolution d'embargo sur les armes imposée au Yémen comme injuste et oppressive, semblable à une situation dans laquelle des pierres sont attachées et [au lieu de cela] des chiens sont lâchés.
Malgré nos réserves quant à l'équité de cette résolution, nous reconnaissons notre responsabilité en tant qu'État membre consciencieux de l'ONU et adhérons à ses dispositions.
Au cours des huit dernières années, Ansarullah a enduré un siège total, englobant la terre, les airs et la mer.
Malgré cet embargo et ce blocus prolongés, le Yémen a fait preuve de résilience en s’appuyant sur ses capacités internes.
Depuis le début de la guerre contre le Yémen en 2015, Ansarullah dépendait initialement des stocks d’armes hérités de l’ancienne armée yéménite, qui étaient majoritairement importées.
Il est remarquable qu’au fil des années, Ansarullah soit devenu une formidable force régionale, parvenant à l’autosuffisance en armements avancés fabriqués dans le pays.
Newsweek : Quel est le danger d’une escalade ultérieure de la part des Houthis ou de groupes favorables à leur cause – y compris ceux alignés sur l’Iran – ailleurs dans la région et qui ont été irrités par l’action américano-britannique ?
Iravani : Alors que les groupes de résistance en Irak et au Liban font partie intégrante de leurs gouvernements respectifs, leurs décisions étant soumises à des considérations gouvernementales, Ansarullah se distingue en tant que gouvernement indépendant possédant la souveraineté nationale.
Ansarullah opère notamment avec un statut distinctif, bénéficiant du plus haut niveau de soutien de la part de sa population.
Au lendemain de la récente agression, quelques heures plus tard, des millions de Yéménites sont descendus dans la rue pour exprimer leur soutien indéfectible à la politique de leur gouvernement, tout en exprimant leur mépris envers l'Amérique et Israël.
Compte tenu de cette démonstration significative de soutien, il est probable que d’autres groupes de résistance ne reconnaissent pas la nécessité d’étendre une assistance opérationnelle à Ansarullah dans ce moment critique.
Ceci malgré le fait qu’Ansarullah, fortifié par le soutien de son peuple et par sa capacité et sa force démontrées, peut défendre efficacement sa nation et ses citoyens.
Votre commentaire