Cessez-le-feu à Gaza : les Etats-Unis opposent leur véto à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU

Téhéran (IRNA)-Les Etats-Unis ont opposé leur veto à une résolution visant à établir un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza

Les États-Unis d'Amérique, en tant que membre permanent du Conseil de sécurité, ont opposé ce vendredi 8 décembre, leur veto, à la résolution proposée par les Émirats arabes unis visant à établir un cessez-le-feu dans la bande de Gaza, malgré l'obtention de 13 voix favorables au sein de ce conseil.

Selon le journaliste de l'IRNA depuis les Nations Unies, lors de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU ce vendredi soir, 8 décembre, heure locale, une résolution proposée par les Émirats arabes unis a été votée, "Cessez-le-feu" à Gaza : véto américain à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU et sur les 15 membres du Conseil de sécurité, 13 membres ont voté en faveur et un membre, à savoir les États-Unis d'Amérique, ont voté contre.

Un autre membre du Conseil de la sécurité, à savoir l'Angleterre, s'est abstenu.

Une résolution pour être approuvée au Conseil de sécurité de l'ONU nécessite au moins 9 voix sans opposition (veto) de la part de 5 membres permanents de ce conseil, à savoir les États-Unis, l'Angleterre, la France, la Russie et la Chine, et la résolution proposée par les Émirats arabes unis n’a pas pu ainsi être votée.  

Le projet de résolution qui a recueilli 13 voix en faveur, avait été préparé par les Émirats arabes unis après l'invocation sans précédent par Antonio Guterres mercredi de l'article 99 de la Charte des Nations unies permettant au secrétaire général d'attirer l'attention du Conseil sur un dossier qui "pourrait mettre en danger le maintien de la paix et de la sécurité internationales" et soulignant le risque "d'effondrement total de l'ordre public".

Mais les Américains, alliés complice d'Israël qui ont vendredi mis leur véto pour la 35e fois depuis 1970 à une résolution sur le dossier israélo-palestinien (sur 39 au total), ont répété vendredi leur hostilité à un cessez-le-feu.

Lire aussi

Votre commentaire

You are replying to: .