Après la récente inspection de l'usine d'enrichissement de combustible de Fordow (FFEP) en janvier, l'agence des Nations unies a affirmé que l'Iran avait apporté une "modification non déclarée" à l'interconnexion entre les deux groupes de machines avancées enrichissant l'uranium jusqu'à 60 % de pureté à l'usine.
Peu de temps après, une déclaration conjointe des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Allemagne a accusé l'Iran d'être "incohérent dans le respect de ses obligations nucléaires".
Rejetant les affirmations radicales, Kamalvandi a déclaré que l'Iran n'avait changé que les modes d'enrichissement, et non "des modifications inopinées du questionnaire d'information sur la conception" (DIQ) comme l'a déclaré l'AIEA.
"L'inspecteur est venu et a souligné que le mode avait changé, il avait raison, le mode avait changé, mais le DIQ n'avait pas changé", a-t-il déclaré lors de l'interview.
Kamalvandi a ajouté qu'après que l'agence a été informée de "l'erreur" de l'inspecteur, il est revenu pour une autre inspection et a confirmé que l'Iran n'avait apporté aucune modification au DIQ, le mode qui a été modifié a été mentionné dans le DIQ soumis à l'agence.
"Je pense que la réaction de l'agence était délibérée... il me semble que l'agence n'a pas immédiatement accepté notre argument basé sur certains avantages politiques", a-t-il affirmé.
"[L'agence] a soumis un rapport contre nous, et malheureusement, immédiatement après cela, les trois pays européens et les États-Unis ont fait une déclaration contre l'Iran." Kamalvandi a critiqué la déclaration des États-Unis et de ses alliés européens comme une décision "préméditée".
Lorsqu'une déclaration est publiée contre l'Iran à cette vitesse, cela montre que l'action entreprise était préméditée. Bien sûr, ils sont un peu impulsifs dans cette émission, … ils n'ont même pas pris la peine d'attendre au moins deux ou trois jours pour que leur émission ait l'air un peu plus réelle. « Les rapports sont en effet techniques, mais leur objectif est politique, … ces questions doivent être discutées entre nous et l'agence, les autres parties ne doivent pas être présentes. L'agence ne devrait pas les signaler tant que l'enquête n'est pas terminée , a-t-il déclaré.
Commentant le récent rapport Bloomberg selon lequel l'AIEA "tente de clarifier comment l'Iran a accumulé de l'uranium enrichi à 84% de pureté", le porte-parole de l'agence nucléaire iranienne a déclaré que la découverte de particules d'uranium hautement enrichi dans les tuyaux reliant les centrifugeuses était un "problème normal". « Par exemple, nous produisons [de l'uranium] enrichi à 5 %, avec 11 % de particules, ou nous produisons de l'[uranium enrichi] à 20 %, avec 47 % de particules. Nous avons eu plusieurs correspondances à ce sujet dans le passé… c'est une chose naturelle dans l'enrichissement », a-t-il expliqué. « La machine tourne vite. Si la quantité de nourriture diminue un instant, l'enrichissement augmentera de quelques pourcents ; mais cela n'a pas d'importance parce que le produit final est ce qui compte.
Kamalvandi a déclaré que si l'Iran "veut" produire de l'uranium hautement enrichi, il l'annoncera à l'agence onusienne, mais jusqu'à présent, il n'a pas ressenti le besoin de produire davantage d'uranium enrichi.
"Donc, il est clair qu'il y a un complot ici", a-t-il noté, faisant référence aux rapports confidentiels divulgués aux médias occidentaux et aux distorsions faites sur les inspections de l'AIEA et les conclusions ultérieures.
Il a critiqué l'AIEA pour avoir permis à la correspondance entre Téhéran et l'agence de fuir dans la presse, déclarant l'agence « coupable à 100 % » dans cette affaire.
"Il y avait une lettre confidentielle entre nous et l'agence, une question a été posée, et nous avons répondu. Leur question est diffusée dans les médias, mais notre réponse n'est pas… le but est de créer un espace pour ceux qui veulent accuser l'Iran… de violer son engagement et de ne pas respecter les garanties.
Kamalvandi a déclaré que l'Iran avait toujours "respecté" les garanties, ajoutant que "15 rapports de l'agence elle-même sont la preuve de notre honnêteté et que l'Iran a pleinement rempli ses obligations".
"Il n'y a pas de raison logique pour l'action de l'agence à moins qu'il n'y ait un objectif politique derrière cette affaire qui vise à déformer l'image de la République islamique d'Iran", a-t-il fait remarquer.
Kamalvandi a justifié les mesures correctives prises par l'Iran pour réduire ses engagements dans le cadre de l'accord sur le nucléaire de 2015, connu officiellement sous le nom de Plan d'action global conjoint (JCPOA), après que l'ancienne administration américaine se soit retirée unilatéralement de l'accord et que les parties européennes n'aient pas tenu leurs engagements d'affronter les États-Unis et de sauver l'accord.
Nous avions des obligations au-delà des garanties. Nous avions des engagements de protocole additionnels, nous avions des engagements JCPOA. Nous avons éteint les caméras de surveillance et cessé nos obligations de protocole additionnel parce qu'ils ne respectaient pas leurs propres obligations, les sanctions étaient toujours en place, la décision des autorités gouvernementales et le plan d'action stratégique du parlement ont déterminé que notre relation avec l'AIEA devait se limiter aux garanties », a-t-il dit.
Le porte-parole de l'agence nucléaire s'est empressé d'ajouter que les engagements de garanties ont une signification très claire - "ce que l'agence devrait surveiller, c'est la quantité et la méthode d'utilisation des matières atomiques".
Les garanties n'ont rien à voir avec les centrifugeuses, cela n'a rien à voir avec la recherche, cela ne devrait rien avoir à voir avec… les sites où vous n'avez pas de matériaux atomiques d'origine, a-t-il noté.
Kamalvandi a déclaré que, sur la base du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et des réglementations de sauvegarde, l'Iran se réserve le "droit de produire le pourcentage qu'il souhaite".
Faisant écho à ce que de hauts responsables iraniens ont répété à plusieurs reprises, Kamalvandi a affirmé qu'aucun pays n'est autant bombardé par la propagande négative que l'Iran, soulignant le nombre de médias basés à l'étranger en persan menant la campagne médiatique contre l'Iran.
"Le volume et l'étendue des pressions de propagande contre le pays et le gouvernement visent clairement des objectifs politiques", a-t-il déclaré.
"Quand ils disent pression maximale, ils veulent dire pression par tous les moyens. Parfois, ils utilisent l'économie, parfois la politique ou des questions concernant l'AIEA, parfois c'est les droits de l'homme, d'autres fois c'est le terrorisme et bien d'autres excuses qui reviennent de temps en temps. Chaque fois que c'est nécessaire et qu'ils ne peuvent pas utiliser leurs vieux prétextes, ils fabriquent un problème contre l'Iran.
Kamalvandi a déclaré que le fait que des organismes internationaux comme le Conseil de sécurité de l'ONU et le Conseil des gouverneurs de l'AIEA soient structurés de manière à profiter à l'Occident, il n'y a nulle part où l'Iran peut déposer une plainte pour de fausses accusations portées contre le pays.
Ils soulèvent ces accusations pour enflammer l'atmosphère politique, pour tirer leur propre avantage, et lorsque l'accusation est classée un an ou deux plus tard, ils passent à la prochaine fausse accusation.
"Nous avons donné toutes les réponses à l'agence, il n'y a pas de problème auquel nous n'avons pas répondu. Pourtant, ils font quand même une scène. Je ne crois pas que ce sera fini de sitôt, ils iront trouver d'autres problèmes, feront du bruit sous prétexte de cela, puis diront tranquillement que le problème est résolu depuis un moment. C'est comme ça jusqu'à présent, a déclaré le responsable.
Ailleurs dans ses remarques, Kamalvandi a censuré les parties occidentales à l'accord sur le nucléaire iranien pour n'avoir rempli aucun de leurs engagements.
Ils ne font en aucun cas ce qu'ils écrivent et signent… nous avons une fatwa [décret] interdisant de construire une bombe atomique, et par conséquent nous ne la construirons pas. Cela n'a aucune valeur pour [les puissances occidentales] parce qu'elles sont comme ça et qu'on ne peut pas leur faire confiance. Et par conséquent, ils disent que la meilleure chose est que l'Iran n'a pas du tout d'industrie nucléaire , a-t-il noté.
En octobre 2003, le chef de la révolution islamique, l'ayatollah Seyyed Ali Khamenei, a émis une fatwa interdisant la production et l'utilisation de toute forme d'arme de destruction massive.
De hauts responsables iraniens, dont le président Ebrahim Raïssi, ont souvent cité le décret du dirigeant pour souligner que l'Iran ne cherche pas à construire une arme nucléaire, mais recherche une technologie nucléaire pacifique.
Si nous devons nous engager, cela doit être réciproque. Il n'est pas possible que nous le fassions en premier, car il n'y a aucune garantie qu'ils rempliront (une partie) de leurs engagements », a déclaré Kamalvandi.
Le porte-parole de l'agence nucléaire iranienne a en outre réitéré qu'avoir une industrie nucléaire est indispensable pour un pays comme l'Iran avec une population relativement importante de 80 millions d'habitants et ses besoins médicaux.
Il a déclaré que l'Iran devait être autosuffisant dans la production de radiopharmaceutiques, car près d'un million de patients dans le pays ont besoin de tels composés radiomédicinaux.
Rejetant les affirmations de Washington selon lesquelles les médicaments sont exemptés de sanctions, Kamalvandi a déclaré que les États-Unis avaient sanctionné les sociétés pharmaceutiques iraniennes sous prétexte qu'elles étaient affiliées à l'Organisation iranienne de l'énergie atomique.
Dans d'autres pays, il y a des centres qui produisent des radiopharmaceutiques et aucun d'entre eux n'a de réacteur séparé à la maison. Ils utilisent généralement le réacteur de l'Organisation de l'énergie atomique de leur propre pays. Eh bien, en fait, [les États-Unis] trouvent des excuses pour ne pas fournir de service à l'Iran, a-t-il affirmé.
"Si nous ne pouvions pas produire [de radiopharmaceutiques], nous aurions de gros problèmes maintenant."
Le responsable a noté que l'Iran doit être capable de produire de l'électricité non polluante comme l'électricité atomique, car l'approvisionnement en hydroélectricité du pays peut diminuer en raison du manque de précipitations.
Il a ajouté que les installations nucléaires peuvent profiter à d'autres grandes industries, notamment les sociétés de forage pétrolier et de ciment.
"Nous progressons bien dans toutes ces branches que j'ai mentionnées, et cela promet que, si Dieu le veut, nous aurons à l'avenir une industrie de l'énergie atomique dynamique, dont les produits seront utilisés par des personnes dans différents domaines", s'est-il empressé d'ajouter.
Votre commentaire