L’Agence internationale de l'énergie atomique, dans un rapport fin mai, a déclaré qu'il y avait des questions qui n'ont pas obtenu de "clarifications" concernant la présence de traces d'uranium enrichi qui avaient été précédemment trouvées dans 3 sites où l'Iran n'avait pas annoncé qu'il menait des activités nucléaires.
Le porte-parole de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, Behrouz Kamalvandi, a écrit dans une note spéciale à l'IRNA :
Dans son rapport, l'agence a fait référence à quatre sites en Iran, mais l'agence n'a pas d'autres questions sur l'un des sites à ce stade et en ce qui concerne les 3 autres sites, l'agence a décrit les explications que nous avons fournies comme étant techniquement erronées et non approuvées.
Dans son nouveau rapport trimestriel, l'agence a affirmé que "l'Iran n'a pas fourni d'explications crédibles sur la découverte de particules d'uranium dans 3 endroits non divulgués".
Dans un rapport fin mai, l'Agence internationale de l'énergie atomique a confirmé l'existence de questions pour lesquelles elle n'a pas reçu de "clarifications" concernant la présence de traces d'uranium enrichi qui ont été précédemment trouvées dans 3 sites dont l'Iran n'a pas annoncé qu'il menait activités nucléaires.
Grossi a ajouté que ce que l'agence avait obtenu de l'Iran était des informations insuffisantes et qu'elle devrait continuer à fournir les clarifications nécessaires, a-t-il déclaré.
Il a également indiqué que l'Iran aurait assez d'uranium pour fabriquer une bombe nucléaire, une question de temps.
Il a demandé à l'Iran de fournir des explications écrites, y compris les documents pertinents, et des réponses aux questions soulevées par l'Agence mais non traitées par l'Iran sur les questions relatives aux trois sites nucléaires.
Grossi a souligné que l'Agence internationale de l'énergie atomique est prête à coopérer avec l'Iran pour résoudre tous ces problèmes sans délai jusqu'à ce qu'elle s'assure que les activités nucléaires de l'Iran sont pacifiques.
Malheureusement, le rapport du directeur général de l'AIEA ne reflète pas la coopération volontaire de l'Iran avec l'Agence pour donner accès à ces sites aux inspecteurs de l'Agence. En plus de fournir à l'agence des informations de base et complémentaires, et de tenir des réunions techniques et juridiques conjointes pour examiner et résoudre ces problèmes, l'agence se base sur de fausses informations fournies par le régime sioniste et les pays hostiles à l'Iran à l'Agence internationale de l'énergie atomique.
Cependant, l'Iran n'est pas obligé de répondre aux questions posées par l'agence sur la base de documents faux ou invalides. Mais l'Iran, sur la base de sa coopération volontaire, a fourni à l'Agence toutes les informations et pièces justificatives requises, a fourni le terrain pour les inspections de l'AIEA et a fourni des réponses aux questions de l'Agence.
Ce niveau de coopération de la part de l'Iran témoigne de sa bonne volonté en matière de transparence. L'Iran aurait pu refuser d'autoriser les inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique des Nations unies à visiter les sites et à fournir des informations complémentaires s'il n'avait pas eu l'intention de coopérer avec l'agence à cet égard.
Malheureusement, le recours de l'agence à des documents falsifiés a entraîné des évaluations incorrectes, injustes et inexactes. Il y a des problèmes techniques dans le rapport du directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique sur les trois sites qu'il a mentionnés, notamment :
Premièrement, l'agence a accusé l'Iran de ne pas avoir signalé certains problèmes, empêchant les inspecteurs de l'agence de visiter certains sites, l'Iran a également été accusé d'avoir gardé le silence dans certains cas. Bien que l'Iran ne soit pas obligé d'autoriser les inspecteurs de l'AIEA à visiter des sites non nucléaires conformément aux protocoles convenus et aux normes établies par l'agence, nous avons toutefois volontairement autorisé l'agence à visiter et prélever des échantillons sur les sites.
Deuxièmement, l'agence se base sur des images satellite invalides qui ne correspondent pas à l'état actuel des sites. On ne sait pas pourquoi l'agence, plutôt que de soupçonner des images qui peuvent être fabriquées professionnellement dans le monde virtuel, n'utilise pas sa sensibilité sur des questions qui nécessitent l'utilisation de coûts financiers et d'installations logistiques.
Troisièmement, le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique, dans l'introduction de ses rapports, a utilisé des termes indécis et douteux, tels que "stockage probable ; non spécifié ; probable ; résultats possibles peuvent être dits et autres", mais dans le sens analytique - non objectif - conclusions qu'il a prononcées d'un ton ferme, décisif et sans aucun doute.
Votre commentaire